AI 绘图PPT与人工 制作PPT,该何去何从?

AI 辅助制作 PPT 已成趋势，是否还需要亲力亲为？

一提到做 PPT，必然涉及找模板、理逻辑、调格式、抠细节……一套下来，半天就没了。

最近，像 Nano Banana 这类 AI 工具爆火，号称能“一句话生成 PPT”。

今天，聊聊AI 做 PPT（以 Nano Banana 为代表）和自己做 PPT，到底区别在哪？看完这篇，你就知道该怎么选了。

一、结论

AI 做 PPT，像一条自动化生产线

• 你给原料（内容），它生产出成品（PPT），讲究的是 效率、规模和速度。
• 人做 PPT，更像一个手工作坊，从构思到呈现，每一步都由你主导，追求的是 思想的深度、独特的风格和讲述的魅力。

所以，选择很简单：

• 想 快、多、(相对）好、省地搞定 PPT？用 AI。
• 想做 极致、有灵魂、能打动人 的PPT？还得靠自己。

二、PK：AI 和打工人，到底谁更强？

1. 内容整理能力：

• Nano Banana (AI) 

• AI 有点“直肠子”，不太懂你话里有话的“隐藏逻辑”。
• 内容虽然看起来很合理，但常常有点“正确的废话”，缺少惊喜。
• 几下帮你理出大纲、搭好架子，快速生成一个看起来像模像样的初稿。

• 传统 PPT (人工) 

• 全靠碳基，整理复杂内容能把人累趴下。
• 你的思路由你做主， PPT 能完美贴合你的讲述节奏。

✅ 小结：
AI 在 结构化效率 上完胜；
人在 思想独特性 上无敌。

2. 逻辑清晰度：

• Nano Banana (AI) 

• 像教科书，很难做出起伏。
• AI 天生就是个“逻辑控”，做出来的东西章节分明、层层递进，基本不会出现逻辑跳跃的问题。

• 传统 PPT (人工) 

  你可以像拍电影一样安排你的逻辑，有铺垫、有转折。适合讲故事。
• 

✅ 小结：
AI 的逻辑更像说明文；
人的逻辑更像亲历者。

3. 设计美感：

• Nano Banana (AI) 

• 用 AI 绘图做的 PPT 仍有程式化元素，缺少原创风格。
• AI 帮你搞定了对齐、留白、配色这些基础设计，保证你做的 PPT 绝对不会丑得惨不忍睹，部分时候甚至可圈可点。对没有设计背景的人来说，简直是救星。

• 传统 PPT

• 很容易做出“城乡结合部”风格。
• 投入时间及系统学习后，可以做出极具创意和个人风格的设计。

✅ 小结：
AI 赢在不求有功，但求无过；
人赢在深度打磨及个性化。

4. 时间效率：AI 是火箭，你是步行

Nano Banana (AI)

• 10 分钟给你一个完整 PPT。还可以帮你生成 N 个版本。
• 传统 PPT (人工)
  一份高质量的 PPT，花上几个小时甚至几天是家常便饭。

✅ 小结：
在 纯粹的生产效率 上，AI 呈现 碾压级优势。

5. 可靠性：

这是非常重要的一点！ 

• AI 有时会产生“幻觉”，它生成的内容可能看起来逻辑正确，但事实是错的。

✅ 小结：
最稳妥的做法是AI 生成 + 人工审核。

三、使用场景

推荐 Nano Banana 的场景：

• 需要快速把知识点结构化呈现。
• 内容标准化，重在清晰传达。
• 用 AI 搭建框架，整理思路。

亲自动手的场景：

• 需要显示个人风格和叙事节奏。
• 需要传递独特的品牌个性和情感。

希望这篇对比，能帮你真正看清 AI 做 PPT 这件事。把它当成一个强大的工具，为你所用吧！